Michael Saylor, Executive Chairman von Strategy (MicroStrategy), reagierte auf Peter Schiff, nachdem der Goldbefürworter Daten veröffentlicht hatte, die zeigen sollten, dass Bitcoin (BTC) in den vergangenen fünf Jahren schlechter abgeschnitten habe als Gold, Silber und Aktien.
Der Austausch zwischen beiden hat eine lang andauernde öffentliche Auseinandersetzung neu entfacht. Hier stehen zwei der lautesten Stimmen in der Diskussion Bitcoin gegen Gold im Mittelpunkt.
Schiffs Fünf-Jahres-Zeitraum: Warum er entscheidend ist
Schiff stellte Bitcoins geringe Rendite von 12% über die letzten fünf Jahre heraus und verglich diese mit einem Plus von 57,4% beim NASDAQ, einem Anstieg von 59,4% beim S&P 500, einem Zuwachs von 163% bei Gold sowie einer Rallye von 181% bei Silber.
„Wenn der Reiz von Bitcoin die überlegene Langzeitperformance ist, warum sollte dann jemand weiter HODLen?” fragte Schiff.
Er nimmt dabei als Ausgangspunkt April 2021, als BTC nah an seinem damaligen Allzeithoch von etwa 69.000 USD lag.
Dieser Startzeitpunkt berücksichtigt sowohl den Krypto-Crash im Jahr 2022 als auch die langsamere Erholung von 2024 bis 2026. Zum Zeitpunkt dieses Artikels liegt der Bitcoin-Kurs bei 66.847 USD.
Gold ist in der gleichen Zeit auf über 4.700 USD je Unze gestiegen, ein Zuwachs von über 160% im Vergleich zum Stand von etwa 1.780 USD im April 2021. Das bestätigt Schiffs Angaben.
Das Edelmetall erreichte Ende Januar 2026 ein Allzeithoch von 5.602 USD, bevor der Kurs angesichts massiver makroökonomischer Volatilität, unter anderem durch den Iran-Konflikt und steigende Inflationserwartungen, wieder nachgab.
Anschließend hat Schiff in einem weiteren Beitrag Strategy direkt ins Visier genommen. Er betonte, dass die MSTR-Aktie in fünf Jahren um 68,5% gestiegen ist und damit den NASDAQ übertroffen hat, argumentierte jedoch, dass diese Rallye nichts mit der Entwicklung von BTC zu tun habe.
„Das liegt daran, dass Investoren bereit sind, zu viel für MSTR zu zahlen, damit Saylor weiterhin zu viel für Bitcoin zahlen kann. Verkaufen Sie MSTR, bevor es abstürzt”, warnte Schiff.
Saylor kontert mit jährlicher Rendite
Michael Saylor hält das Vorgehen von Schiff jedoch für unzutreffend. Er misst die Performance von Bitcoin ab August 2020, also ab dem Zeitpunkt, als Strategy seine BTC-Treasury-Strategie startete.
So betonte der Bitcoin-Befürworter, dass BTC seitdem eine jährliche Rendite von 36% erreichte, während Gold (GLD) auf 16%, der Nasdaq-100 (QQQ) auf 15%, der S&P 500 (SPY) auf 14%, Immobilien (VNQ) auf 5% und Anleihen (BND) auf minus 1% kamen.
„Zeitfenster sind entscheidend. Seit August 2020 ist Bitcoin das am besten performende wichtige Asset, und es gibt kaum Vergleichbares. Wenn Sie den Zeitraum noch weiter ausdehnen, wird der Abstand noch größer”, argumentierte Saylor.
Strategy hielt zum Zeitpunkt dieses Artikels 762.099 BTC und ist damit der größte institutionelle Halter der Kryptowährung. Die Käufe erfolgten zu einem Durchschnittspreis von rund 75.699 USD je Coin, sodass die Position aktuell unter dem Break-even-Niveau liegt.
Das Duell zwischen Schiff und Saylor ist ein wiederkehrendes Element in der Krypto-Debatte. Schiff hat die Geschäftsstrategie von Strategy als „Betrug” bezeichnet und vorausgesagt, dass das Unternehmen am Ende insolvent gehen werde.
Im Dezember 2025 forderte er Saylor zu einer öffentlichen Debatte auf der Binance Blockchain Week in Dubai heraus. Saylor nahm die Einladung nicht an.
Jedoch haben Schiff und CZ, der Gründer und frühere CEO von Binance, kürzlich zum gleichen Thema debattiert, also Bitcoin gegen Gold. Dabei wurde die fundamentale Differenz zwischen goldbasierter Stabilität und Krypto-Innovation deutlich.
