Die SEC hat eine komplizierte Beziehung zu Krypto-Unternehmen. Mit dem jüngsten Rücktritt des SEC-Direktors ist die Zukunft der institutionellen Unterstützung der Kryptoindustrie weiterhin ungewiss.
Alex Oh tritt zurück
In der vergangenen Woche wurde der kürzlich ernannte Enforcement Chief der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) bekannt gegeben. Alex Oh trat nach nur fünf Arbeitstagen von seiner Position zurück. Dem Schritt folgten Fragen im Zusammenhang mit einem möglichen Interessenkonflikt aus Ohs früherer Beschäftigung an der Wall Street. Die Kontroverse betrifft Ohs Verteidigung von Exxon Mobil Corp (XOM.N) in einem Rechtsstreit, in dem die SEC Exxon Mobil wegen Fragen der Vermögensbewertung untersucht.
Derzeit besetzt Melissa Hodgeman, die die Rolle von Januar bis April innehatte, die Position.
SEC-Beamte schwanken in Bezug Krypto
Alex Oh war einer der ersten Mitarbeiter des neuen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler. Präsident Biden nominierte Gensler Anfang 2021 für die Position. Während die SEC als Ganzes eine turbulente Beziehung zur Krypto- und Blockchain-Industrie hat, tendieren Genslers eigene Reaktionen auf den Space dazu, krypto-versierter zu sein.
Der Hintergrund des Vorsitzenden ist mit Erfahrung und Wissen über Kryptowährungen und Blockchain-Technologie geschmückt. Insgesamt ist dies ein vielversprechendes Szenario für den Krypto-Raum. Genslers öffentlichen Kommentare zu Krypto können jedoch auch kritisch gewertet werden. Er bezeichnete Krypto auch als „Katalysator für Veränderungen“ und Bitcoin als „moderne Form von Gold“. Allerdings spricht Gensler auch immer wieder von Betrug, Hacks und Manipulation in der Krypto-Branche.
Dennoch scheint Gensler als SEC-Vorsitzender im Vergleich zu seinem Vorgänger Jay Clayton in Bezug auf Krypto aufgeschlossener zu sein. Nachdem Clayton im Dezember 2020 nur noch wenige Tage im Amt war, verklagte er Ripple und begann den Kampf zwischen dem Unternehmen und der Aufsichtsbehörde.
SEC gegen Krypto
Die Streitigkeiten zwischen der SEC und Ripple sind das beste Beispiel für die regulatorischen Unsicherheiten. Ripple soll XRP als nicht registriertes Wertpapier angeboten haben. Somit kam dann die Frage der Klassifizierung von Coins auf. Ripple selbst argumentiert, dass XRP eine Kryptowährung wie ETH ist. Die SEC stellt jedoch das Gegenargument dar, dass Ripple ein Wertpapier ist, bei dem Anleger von der Marktkultivierung des Vermögenswerts profitieren können.
Der Ripple-Streit ist ein perfektes Beispiel für die Grauzone, in der einige Kryptowährungen und digitale Assets tendenziell fallen. Es ist dieselbe Grauzone, in der der Gesetzgeber Schwierigkeiten hat, herauszufinden, wie er mit Vorschriften in Bezug auf Krypto umgehen soll.
Abgesehen vom Streit um Ripple Labs geht die SEC gegen weitere Fälle aus dem Krypto-Bereich vor. Beispielsweise verschob Gensler die Entscheidung über den Bitcoin-ETF-Vorschlag von VanEck.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
