Schuld sind immer die anderen
In seiner Mitteilung erklärt McAfee, sein Management wäre unfähig, das Projekt zum Erfolg zu führen. Dabei stellt sich unweigerlich die Frage, von welchem “Management“ hier überhaupt die Rede ist. Aus der Webseite des Projekts ist nicht ersichtlich, wer eigentlich hinter GHOST steht, außer John McAfee natürlich. Auch technologisch ist GHOST nicht besonders eindrucksvoll. Es handelt sich dabei weitestgehend um einen Code-Fork der Privacy Coin PIVX. Wie BeInCrypto berichtete liegt McAfee mit den Gründern von PIVX im Clinch, da er wohl auch von dessen Whitepaper abgekupfert hat. Es ist sehr gut möglich, dass er den Code hinter GHOST im völligen Alleingang erstellt hat. Wer also sind die “Manager“, denen John McAfee Inkompetenz unterstellt, zumal McAfee ja selbst für die Auswahl seiner Mitstreiter verantwortlich war? Könnte es sein dass er versucht hat, den Prostituierten und den bis an die Zähne bewaffneten Wachmännern seiner Exilfestung die “fundamentalen Prinzipien des Managements“ beizubringen und sie haben es einfach nicht verstanden? Diese Frage stellten sich auch viele Twitter-Nutzer.GHOST: Totgeburt oder Exit-Scam?
Obwohl GHOST nicht per Token Sale, sondern durch einen Airdrop an die Besitzer von ESH-Tokens verteilt wurde, wirft ihm die Twitter-Gemeinde vor, an dem Fiasko um GHOST selbst profitiert zu haben. So oder so war das Ende der Privacy Coin wohl absehbar. Das Projekt war nicht innovativ und lebte nur von John McAfees Namen. In dieser Hinsicht ist McAfee anderen kontroversen Gestalten der Krypto-Szene, wie beispielsweise Justin Sun oder Craig S. Wright nicht unähnlich. Er ist nur wesentlich beliebter. Als Ikone des Libertarismus kann er bei der Krypto-Gemeinde natürlich punkten. Wie auch schon 2016 kandidierte er erneut diesem Jahr erneut unter der libertären Partei für das Amt des US-Präsidenten, konnte jedoch in den Vorwahlen keine nennenswerte Unterstützung erlangen. Sein Exzentrismus und sein ausschweifender Lebensstil schafften ihm zwar keine politischen Verbündeten, wohl jedoch die Unterstützung der Krypto-Community. Das Interesse an GHOST war dementsprechend hoch. Aber auch das nützt nur wenig, wenn sich sein Projekt nicht signifikant von anderen Privacy Coins abheben kann. Entsprechend gering fiel der Erfolg von GHOST aus. Der Token erreichte zu Spitzenzeiten eine Marktkapitalisierung von gerade einmal etwas mehr als einer Million USD. In den letzten 24 Stunden ist der Kurs durch McAfees Ankündigung um mehr als 10 % nach unten gestürzt. Allzeit-Kursverlauf von GHOST. Quelle: CoinMarketCap.McAfee hat schon ein neues Projekt in Planung
Vor wenigen Tagen gab die Token-Swap-Plattform Switch ein Rebranding bekannt. Die Plattform gab die ESH-Tokens heraus, welche bei dem Airdrop von GHOST eine Rolle spielten. Dabei sollen die Tokens ESH, DESH und SDEX der Plattform zusammengelegt werden und einen neuen Token namens CLICK bilden. Sie ahnen es, per Airdrop. Die neue Plattform soll passenderweise “Click by John McAfee” heißen. Kopf hoch, John. Diesmal klappt es bestimmt mit dem Management..@SwitchAg has been rebranded!
— CryptoSpawn (@crypto_spawn) August 18, 2020
Introducing Click by John McAfee:
Holders of $ESH $SDEX & $DESH tokens will receive an airdrop of CLICK.
CLICK is designed to be truly decentralized, community ran & unstoppable… a project desperately needed for an uncertain future.#crypto https://t.co/f6T4T7hx8W pic.twitter.com/GYXoVS2k9h
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.