In einem Interview mit BeInCrypto teilt THORWallet Gründer und CEO Marcel Robert Harmann seine Reise von den frühen Tagen der Krypto bis zum Aufbau einer erfolgreichen Wallet. Trotz des Lärms, der durch Trends wie Memecoins und NFTs entsteht, bleibt Harmanns Glaube an das transformative Potenzial von dezentraler Finanzierung (DeFi) unerschütterlich, selbst wenn die Branche mit Herausforderungen in Bezug auf Regulierung und Reputation konfrontiert ist.
Harmann geht auch auf die komplexe Beziehung zwischen Krypto und traditioneller Finanzwelt ein, insbesondere in Bezug auf Regulierung, Privatsphäre und die Zukunft der Finanzdienstleistungen. Er erläutert, wie THORWallet die Lücke zwischen DeFi und CeFi schließt und den Nutzern ein nahtloses Erlebnis bietet, während es den Kernprinzipien der Dezentralisierung und Transparenz treu bleibt.
Rückblick auf die Krypto-Reise: Wie sich Marcel Harmanns Sicht auf die Krypto-Industrie entwickelt hat
Diese frühen Tage waren definitiv hart in Bezug auf die Arbeitsstunden, aber rückblickend war es all die Mühe wert. Es war harte Arbeit, aber es fühlte sich nicht wie eine Last an – ich war getrieben, etwas zu erreichen und aufzubauen.
Vier Jahre später sind wir immer noch hier, profitabel und wachsend. Die durchschnittliche Lebensdauer eines Krypto-Startups beträgt normalerweise weniger als 12 Monate, also haben wir die Chancen übertroffen.
Meine Sicht auf Krypto hat sich nicht geändert. Die Branche fasziniert mich immer noch, aber ich denke, man muss wirklich den Lärm durchschneiden. Es gibt viele Ablenkungen, wie den NFT-Hype, der im Laufe der Zeit an Wert verloren hat, abgesehen von einigen ausgewählten Projekten. Dann gibt es Memecoins – nur Lärm.
Sie sind meist Geldmacherei von Leuten, die die Mechanismen dahinter nicht vollständig verstehen. Bei jedem schnell wachsenden Markt, insbesondere einem, der große Geldbeträge umfasst, sind Betrügereien unvermeidlich. Es ist einfach Teil der Branche.
Der Schlüssel ist, fokussiert zu bleiben, an den Kernprinzipien festzuhalten und sich nicht vom Lärm ablenken zu lassen. Krypto ist meiner Meinung nach immer noch ein Paradigmenwechsel, insbesondere für die Finanzindustrie, und mein Glaube an das inherente Potenzial hat sich nicht geändert.
Ansichten zum Gleichgewicht zwischen Regulierung, Kriminalität und Reputation in Krypto
Ich glaube, dass eine ordnungsgemäße Regulierung unerlässlich ist, aber sie muss auf die richtige Weise und zur richtigen Zeit umgesetzt werden. Zum Beispiel ist MiCAR (die Markets in Crypto-Assets Regulation) nicht von Natur aus schlecht. Allerdings haben wir kürzlich Fälle von Überregulierung gesehen, sogar in der Schweiz.
Die Schweiz ist traditionell weniger reguliert als die EU, aber selbst hier haben wir regulatorische Übergriffe gesehen, insbesondere in Bezug auf Stablecoins. Dies führte zu Widerstand aus der Branche, und nach viel Druck und Aufklärung der Regulierungsbehörden wurden die Vorschriften gelockert, was ein positives Ergebnis ist.
Im Wesentlichen ist gute Regulierung vorteilhaft, aber Überregulierung kann Innovationen ersticken. Derzeit ist der erste Teil von Krypto, wie MiCA, reguliert, und DeFi (dezentrale Finanzierung) wird noch behandelt. Meiner Meinung nach benötigen echte DeFi-Protokolle nicht unbedingt Regulierung.
Allerdings müssen Regulierungsbehörden überprüfen, ob Protokolle wirklich dezentralisiert sind, um die Nutzer zu schützen. Sie müssen sicherstellen, dass die Nutzer mit einer nicht-verwahrenden, dezentralen Technologie interagieren und nicht mit einem Protokoll, das ein zentrales Team im Hintergrund hat, das den Code manipulieren könnte – wie im Fall eines Rug Pulls, bei dem der Zugriff auf den Admin-Schlüssel Manipulationen ermöglichen könnte.
Risiken für Kleinanleger
Einige Protokolle behaupten, dezentralisiert zu sein, sind es aber nicht wirklich, was ein Risiko für Kleinanleger darstellt. Regulierungsbehörden müssen beurteilen, ob DeFi-Protokolle wirklich dezentralisiert sind. Wenn sie es sind und auf einer Blockchain wie Ethereum aufgebaut sind, können sie nicht abgeschaltet werden, solange die Blockchain existiert.
Wenn Nutzer jedoch Vermögenswerte von DeFi in die traditionelle Finanzwelt bewegen, müssen Regulierungsbehörden die On- und Off-Ramp-Prozesse überwachen. Die Blockchain gewährleistet volle Transparenz, sodass es möglich ist, die Herkunft der Gelder zu verfolgen und zu überprüfen, dass sie nicht in illegale Aktivitäten verwickelt sind.
Ich bin also zufrieden mit der Richtung, in die wir in Bezug auf die Regulierung gehen, solange sie auf die richtige Weise erfolgt. Aber ich mache mir Sorgen, insbesondere über die Europäische Union, die entweder die Technologie nicht vollständig versteht oder in einigen Fällen absichtlich versucht, DeFi insgesamt zu untergraben.
Wie aktuelle Krypto-Trends, wie Bitcoin-ETFs und Memecoin-Zyklen, die Blockchain-Adoption geprägt haben
Diese Zyklen sind insgesamt positiver. Zum Beispiel bringen Bitcoin-ETFs institutionelle Akzeptanz und bieten einen Gütesiegel von größeren Unternehmen, die sagen: „Ja, Bitcoin ist als Anlageklasse hier, um zu bleiben“.
Das ist an sich eine gute Sache. Bei Memecoins und NFTs ist es jedoch schwieriger zu sagen, ob sie netto positiv sind oder nicht. Während sie viele neue Nutzer anziehen, wird viel Geld von denen abgezogen, die glauben, schnell reich zu werden, aber am Ende ist es wie in einem Casino – wo das Haus immer gewinnt.
Persönlich konzentriere ich mich nicht auf diese Trends. Sie werden sicherlich mehr Nutzer bringen, aber diejenigen, die in Krypto einsteigen und Dinge wie Trump-Coin kaufen, verlassen oft mit einem schlechten Gefühl. Sie kehren möglicherweise jahrelang nicht zurück.
Es ist wie damals, als Menschen das erste Mal mit dem Internet verbunden waren und Viren bekamen, als sie eine MP3 herunterluden. Sie waren so von der Erfahrung verbrannt, dass sie das Internet eine Weile nicht mehr anfassten. Schließlich kamen sie jedoch zurück, als sie es besser verstanden.
Das Gleiche wird mit Krypto passieren – Menschen könnten verbrannt werden, aber sie werden zurückkehren, wenn sie den wahren Wert verstehen.
DeFi vs. CeFi
Das gesagt, glaube ich, dass es echte Projekte gibt, die ein wirklich dezentrales Finanzsystem aufbauen, das neben dem traditionellen Finanzsystem existieren wird. Projekte wie Compound und die erste Welle von DeFi-Protokollen waren die erste Iteration, um echte finanzielle Innovation zu zeigen.
Dann gibt es Projekte wie ThorWallet, das eine Web3-Neo-Bank aufbaut. Mit ThorWallet kann man seine eigene Bank in der Tasche haben und mit DeFi-Protokollen interagieren, während man auch CeFi-Teile für Bequemlichkeit integriert, wie einfaches On- und Off-Ramping. Dies ist die Art von echter Innovation, die die Zukunft der Finanzen vorantreiben wird.
Am Ende gibt es echte Erbauer, die sich darauf konzentrieren, ein besseres Finanzsystem zu schaffen, und diese Mission bleibt unverändert. Der Kern von DeFi ist die Freiheit der Finanzen, genau wie der Kern des Internets die Freiheit der Information ist. Trotz all des Lärms und der Ablenkungen werden die wahren Innovatoren einfach weiterbauen.
Wie breitere Entwicklungen in Krypto ThorChain und ThorWallet beeinflussten
Insgesamt hat sich die Vision für ThorWallet nicht geändert; wenn überhaupt, wurde sie bestätigt. Die Vision war immer klar, und ich präsentiere sie jedes Mal, wenn ich einen Pitch halte.
ThorWallet zielt darauf ab, alle finanziellen Dienstleistungen bereitzustellen, die eine Person benötigt, basierend auf offener, fairer und transparenter DeFi-Technologie, mit dezentralen Dienstleistungen und Produkten. Wir sprechen von Halten, Senden und Empfangen von Vermögenswerten, aber auch von Handel, Sparkonten, Kreditvergabe, Kreditaufnahme und sogar unbefristeten Verträgen. Während die meisten Menschen Letzteres möglicherweise nicht benötigen, existiert es und könnte bei richtiger Nutzung vorteilhaft sein.
Wenn es um unbefristete Verträge geht, nutzen die meisten Menschen sie zur Spekulation. Sie können jedoch auch zum Absichern und für andere Strategien verwendet werden.
Der Punkt ist, dass wir jetzt viele Finanzdienstleistungen haben, die vollständig transparent, unveränderlich und für jeden mit einem Mobiltelefon und einer Internetverbindung zugänglich sind. Man braucht keinen Reisepass, und niemand kann einem sagen, dass man kein Bankkonto eröffnen darf. Es ist volle finanzielle Freiheit, und diese Vision bleibt unverändert – sie wurde im Laufe der Zeit nur verstärkt.
Natürlich haben wir uns im Laufe der Zeit angepasst, insbesondere bei unseren Partnerschaften. Wir sind wählerischer geworden, welche dezentralen Protokolle wir nutzen, um sicherzustellen, dass sie wirklich dezentral sind und nicht anfällig für Probleme wie Rug Pulls. Es ist unsere Pflicht, die gebotene Sorgfalt walten zu lassen.
Da die Regulierung in diesem Bereich noch in der Entwicklung ist, übernehmen wir diese Verantwortung selbst. Wir wollen sicherstellen, dass jedes Protokoll, dem wir unsere Nutzer aussetzen, vertrauenswürdig ist. Im Laufe der Jahre ist dieser Prozess verfeinert und präziser geworden.
Das Gleichgewicht zwischen Privatsphäre in Krypto und Transparenz in TradFi: ThorWallets Ansatz
Ich denke, Privatsphäre ist ein grundlegendes Recht für jeden. Aber natürlich sollte es in Fällen mit schlechten Akteuren ein System geben, bei dem die Privatsphäre mit ordnungsgemäßen rechtlichen Verfahren aufgehoben werden kann, um sicherzustellen, dass Gerechtigkeit herrscht.
Zum Beispiel könnte der Zugang zu Finanzunterlagen in Strafsachen notwendig sein, aber dies sollte durch einen klaren gerichtlichen Prozess, wie einen Gerichtsbeschluss, erfolgen, um unnötige Verletzungen der Privatsphäre zu verhindern.
Derzeit sehen wir einen globalen Trend, bei dem Regierungen jeden mit Misstrauen behandeln, insbesondere in Bezug auf Steuerbetrug. Dieser Ansatz ist falsch. Nicht jeder sollte als schuldig angesehen werden.
Wenn ein Land hohe Steuerhinterziehungsraten hat, sollte der Fokus darauf liegen, die Regierungsprozesse zu verbessern, nicht die Privatsphäre der Bürger zu verletzen. Zum Beispiel bin ich in der Schweiz mehr als bereit, meine Steuern zu zahlen, weil ich den Wert sehe, den sie bringen – öffentliche Infrastruktur, saubere Seen und effiziente Dienstleistungen.
Aber in anderen Ländern, wenn die Steuern hoch sind und die öffentlichen Dienstleistungen schlecht, ist es schwerer, den abgezogenen Betrag zu akzeptieren. Deshalb versuchen Menschen manchmal, Steuern zu hinterziehen, und dies führt zu einer verzerrten Erzählung.
Wenn es um DeFi geht, ist es etwas pseudo-anonym. Transaktionen sind transparent, aber die Adressen sind nicht direkt an bestimmte Personen gebunden, was ein gewisses Maß an Anonymität bietet. Wenn man jedoch aussteigen möchte, sind KYC und AML erforderlich, was bedeutet, dass letztendlich volle Sichtbarkeit darüber besteht, wem welche Adresse gehört. Es ist also nicht vollständig privat, außer im Fall von Privacy Coins.
Verwendung von Datenschutzprotokollen
Das heißt, die Nutzung von Privatsphäre-Tools kann durchaus vernünftig sein. Zum Beispiel möchte man bestimmte Transaktionen privat halten, insbesondere wenn große Geldsummen im Spiel sind. Man möchte vielleicht nicht, dass die Öffentlichkeit weiß, dass man Millionen wert ist, wenn man in ein Kreditprotokoll einzahlt.
Es ist wichtig, dies ruhig und rational anzugehen, und es gibt kein Problem, solange es gut erklärt wird.
Ich bin entschlossen, jede Chain zu unterstützen, die ich für ausreichend dezentralisiert halte, unabhängig davon, ob es sich um einen Privacy Coin handelt oder nicht – ThorWallet bleibt vollständig technikneutral. Ich glaube, dass es letztendlich möglich sein wird, mit Privacy Coins so zu interagieren, dass man seine Spur effektiv verbirgt.
Dies ist besonders nützlich in Fällen, in denen Privatsphäre gerechtfertigt ist. Das System ist jedoch immer noch darauf ausgelegt, schlechte Akteure zu fangen. Zum Beispiel, wenn jemand 100 Mio. USD einzahlt, aber ein Einkommen von 100.000 USD gemeldet hat, wirft das sofort Fragen auf.
Wenn die Transaktion einen Privacy Coin betrifft, werden die Regulierungsbehörden weiter nachfragen. Wenn es keine solide Erklärung gibt, können die Gelder eingefroren werden, bis die Quelle geklärt ist, und in einigen Fällen könnte dies zur Aufdeckung illegaler Aktivitäten wie gestohlener Gelder führen.
Es gibt also kein Problem mit der Implementierung von Privatsphäre-Protokollen, solange das System robust genug bleibt, um Missbrauch zu verhindern.
Herausforderungen bei der Massenadoption und Web3-Integration überwinden: THORWallets nächste große Schritte
Wir sind unserem Ziel sehr nahe. Zum Beispiel wollen wir mit ThorWallet die komplexe DeFi-Technologie so vereinfachen, dass die Nutzer ihr nicht ausgesetzt sind. Sie sollten eine Erfahrung haben, die der von zentralisierten Finanz-Apps wie Revolut ähnelt, aber im Hintergrund wird es auf einem vollständig dezentralen Netzwerk laufen.
Eine dezentrale Version einer Revolut-App zu erstellen, ist viel komplexer, aber daran arbeiten wir mit ThorWallet.
Ein zentrales Problem, das wir angehen, ist die Notwendigkeit von Gas-Token. Derzeit, wenn man USDC auf Avalanche senden möchte, benötigt man AVAX-Token, um die Transaktionsgebühren zu decken.
Dies macht es unattraktiv und schwierig, eine große Anzahl von Nutzern zu gewinnen. Wir arbeiten daran, dies zu abstrahieren, sodass die Nutzer sich keine Gedanken über spezifische Gas-Assets machen müssen. Man könnte seine MasterCard aufladen, ohne sich um die Gasgebühren kümmern zu müssen. Wir haben mehrere technische Lösungen, um dies zu erreichen, was letztendlich ein gasloses Erlebnis ähnlich wie bei CeFi-Plattformen bieten wird.
Latenzprobleme angehen
Darüber hinaus haben bestimmte Blockchains, wie Bitcoin, Latenzprobleme, die langsamer sind als andere. Aber wir finden Wege, dies ebenfalls zu verbessern, um ein reibungsloseres Benutzererlebnis zu gewährleisten. Sobald wir dies erreicht haben, werden wir bereit sein, 100 Mio. Nutzer zu gewinnen. Deshalb sammeln wir jetzt Wachstumskapital, da wir 95 Prozent des Weges geschafft haben und bereit für die nächste Phase sind.
Man wird immer noch Transaktionsgebühren zahlen müssen, aber die Funktionsweise wird anders sein. Zum Beispiel, wenn man einen Swap durchführt, wird die Gasgebühr in die Swap-Gebühr selbst integriert. Wenn man seine MasterCard auflädt, könnten wir die Gasgebühr für einen übernehmen, da sie normalerweise sehr gering ist, oft nur ein paar Cent.
Eine weitere Option ist die Implementierung einer “Gas-Tank”-Funktion, bei der Nutzer diesen mit beliebigen Mitteln – Fiat, USDC oder einem anderen Asset – aufladen können. Dieser Gas-Tank würde für alle erforderlichen Gasgebühren auf verschiedenen Blockchains wie Base oder Avalanche verwendet, und die Nutzer würden eine Nachricht erhalten, wenn ihr Gas-Tank zur Neige geht, um sie aufzufordern, ihn wieder aufzufüllen.
Dies könnte sogar eine Premium-Funktion sein, bei der Premium-Nutzer ihre Gasgebühren durch ein Abonnement abgedeckt bekommen, während andere Nutzer ihre eigenen Gas-Tanks verwalten. So oder so, unser Ziel ist es, das Benutzererlebnis so nahtlos wie möglich zu gestalten.
THORWallet und YouHodler: Konkurrenten oder potenzielle Partner beim Überbrücken von DeFi und traditioneller Finanzwelt?
Im Moment sehen wir YouHodler nicht als direkten Konkurrenten. Sie sind eine zentralisierte Einheit mit starkem Fokus auf Perpetuals, was derzeit nicht unser Fokus ist. Obwohl sie Blockchain-Nutzer bedienen und man argumentieren könnte, dass sie in diesem Sinne Konkurrenten sind, konkurrieren sie derzeit nicht direkt mit uns.
Davon abgesehen weiß ich, dass sie jetzt den Übergang von CeFi zu DeFi machen, was wirklich spannend ist, und das könnte sie in Zukunft in den Wettbewerbsbereich bringen. Da wir jedoch noch keine Perpetuals (Perps) in ThorWallet anbieten, könnte dies tatsächlich zu einer potenziellen Partnerschaft führen.
Das Tolle am Web3-Bereich ist, dass seine Dynamik sich von der traditionellen Finanzwelt unterscheidet. Wir sind hier offener für Zusammenarbeit. Tatsächlich hatte ich gestern ein Gespräch mit Ilya, dem CEO von YouHodler, darüber, wie ihr bevorstehendes DeFi-Perpetual-Protokoll möglicherweise in ThorWallet integriert werden könnte.
Der Schlüssel in diesem Bereich ist, sich darauf zu konzentrieren, den Gesamtmarkt zu erweitern, anstatt um das zu konkurrieren, was bereits vorhanden ist.
Krypto vs. traditionelle Finanzwelt: Welche wird langfristig einen größeren Einfluss haben?
Ich glaube, dass Krypto-Finanzwesen letztendlich das traditionelle Finanzwesen überholen wird, zumindest aus der IT-Infrastruktur-Perspektive. Während die Finanzprodukte selbst ähnlich bleiben werden, wird sich die Technologie dahinter auf die Blockchain verlagern.
Dieser Wechsel von der veralteten Technologie der traditionellen Finanzwelt zur moderneren Blockchain-Infrastruktur wird die Schaffung neuer Finanzprodukte ermöglichen, die zuvor einfach nicht möglich waren, wie z.B. Flash Loans. Kurz gesagt, ich glaube, dass Krypto-Finanzwesen langfristig das traditionelle Finanzwesen übertreffen wird.
Es erinnert mich an die Manager bei Daimler Benz und Audi, vielleicht vor etwa sieben Jahren. Sie hatten ihr bestes Jahr und lachten über Tesla und Elektroautos. Einige Jahre später war Teslas Aktie mehr wert als die aller deutschen Autohersteller zusammen.
Plötzlich bemühten sich alle großen Autohersteller in Deutschland, Elektroautos zu produzieren. Sie waren zunächst stur, mussten aber schließlich das neue Paradigma annehmen. Dieser Wandel in der Autoindustrie ist genau das, was ich im traditionellen Finanzwesen und Krypto sehe.
Abschließende Gedanken
Ich hatte gestern eine interessante Diskussion über die neue Stablecoin-Initiative der Europäischen Union und möchte meine Expertise und persönlichen Gedanken dazu mit eurem Publikum teilen.
Ich bin wirklich besorgt über das, was passiert. Es gibt zwei Arten von Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs): Wholesale und Retail.
Die Schweiz konzentriert sich auf Wholesale-CBDCs, bei denen nur nationale Banken Stablecoins für Transaktionen zwischen Banken haben. Dies gibt ihnen den Vorteil der sofortigen Abwicklung, Effizienz und stört nicht die bestehende Bankenhierarchie. In diesem Setup geben Banken weiterhin Geld an Endnutzer aus, was ich für den richtigen Ansatz halte.
Risiken mit CBDCs
Die Europäische Union hingegen, ähnlich wie China, treibt Retail-CBDCs voran, bei denen sie digitale Währungen direkt an Endnutzer ausgeben würden, Banken umgehend. Dies ist aus zwei Hauptgründen beunruhigend.
Erstens haben die Europäische Union und nationale Banken in den letzten 20 Jahren nicht gerade brilliert, wenn es darum ging, ihre Finanzsysteme zu verwalten. Daher bin ich skeptisch, ob sie in der Lage sind, einen solch monumentalen Wandel zu bewältigen, insbesondere ohne die Zusammenarbeit mit Banken, die bereits über die notwendige Infrastruktur und Erfahrung verfügen.
Zweitens bedeuten Retail-CBDCs, dass Regierungen vollständige Einsicht in jede Transaktion der Nutzer hätten. Sie könnten Ihre Ausgabengewohnheiten überwachen und, wenn ihnen etwas nicht gefällt, Sie mit nur wenigen Tastendrücken vom Finanzsystem ausschließen.
Dies ist ein unglaublich mächtiges Werkzeug, vergleichbar mit der Kontrolle über das Militär – nur durch finanzielle Mittel. Der US-Dollar war lange Zeit die stärkste Waffe aufgrund seiner Rolle im globalen Finanzwesen, und wir haben bereits Fälle gesehen, in denen Länder wie Russland vom System ausgeschlossen wurden. Was noch besorgniserregender ist, ist die Heuchelei, die diese Aktionen umgibt, da russische Oligarchen in Europa blockiert werden können, aber immer noch Bankkonten in Orten wie Wyoming eröffnen können. Aber das ist ein anderes Thema.
Was mich an CBDCs beunruhigt, ist, dass sie uns im Wesentlichen in einen Überwachungsstaat führen würden, in dem alles, was wir finanziell tun, für die Regierung sichtbar ist. Dies ist ein gefährlicher Weg, insbesondere wenn es um Privatsphäre und finanzielle Freiheit geht.
Es wäre eine große Störung der individuellen Freiheiten und sollte nicht angenommen werden. Jeder, der an diesem Thema interessiert ist, sollte sich wirklich damit befassen, und Politiker müssen aufwachen und die Gefahren erkennen, auf die sie zusteuern.
eToro
eToro
eToro
eToro
YouHodler
Wirex
OKX
BYDFi
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project gibt dieser Meinungsartikel die Perspektive des Autors wieder und spiegelt nicht unbedingt die Ansichten von BeInCrypto wider. BeInCrypto bleibt einer transparenten Berichterstattung und der Einhaltung höchster journalistischer Standards verpflichtet. Den Lesern wird empfohlen, die Informationen unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
