David Sacks, Berater des Weißen Hauses für KI und Krypto, forderte die USA auf, „Sieg zu erklären und sich zurückzuziehen” aus dem Krieg mit Iran. Diese Aussage machte er in der Folge vom 14. März des All-In-Podcasts, den er mitmoderiert. Es war das erste öffentliche Zeichen von Widerspruch aus dem engen Kreis der Trump-Regierung seit Beginn des Konflikts am 28. Februar. Sein Rat: „Jetzt ist ein guter Zeitpunkt, Sieg zu erklären und sich zurückzuziehen.”
Der Grund reicht weiter als nur die Ideologie — der Krieg bedroht jetzt direkt das Technik- und Krypto-Ökosystem, für dessen Aufbau Sacks eingestellt wurde.
Sacks’ Aussagen, Kritik aus der MAGA-Bewegung
Seine Aussagen galten vielen als erstes Zeichen für eine anti-Kriegs-Stimmung innerhalb von Trumps engstem Kreis. Viele Unterstützer der MAGA-Bewegung stellten sich hinter Trump, weil er versprach, Auslandskriege zu beenden. Wenige Tage vor Sacks’ Aussage sagte Trump, die USA könnten „Iran für immer bekämpfen”. Diese Aussage sorgte für Widerstand aus seiner eigenen Allianz.
Doch Sacks ist kein typischer Gegner von Kriegen. Er leitet Craft Ventures, einen Venture-Fonds im Wert von 3,3 Milliarden USD. Seine Investitionen als Angel-Investor umfassen Palantir und SpaceX. Trump setzte ihn ein, um einen Rechtsrahmen für Krypto zu schaffen und die US-Strategie für KI anzuführen. Der Krieg gefährdet nun diese gesamte Agenda.
Iran griff seinen Wahlkreis gezielt an
Am 11. März hat die iranische IRGC eine Liste von rund 30 US-Technologiestandorten veröffentlicht, die sie als „legitime Ziele” bezeichnete. Auf der Liste stehen Amazon, Google, Microsoft, Nvidia, IBM, Oracle und Palantir. Diese Standorte befinden sich in Israel, Dubai, Abu Dhabi und weiteren Orten am Golf. Iran sprach von einem Wechsel zum „Infrastrukturkrieg”.
Die Bedrohung bestand bereits. Iranische Kräfte griffen während der ersten Kriegswoche AWS-Rechenzentren in den VAE und Bahrain an. Die Angriffe führten zu Störungen bei Cloud-Diensten in der gesamten Region. Für den Mann, der eigentlich die US-Vorherrschaft im Technik- und Digital-Asset-Bereich sichern soll, wurde der Konflikt zu einer persönlichen Angelegenheit.
Sacks begründete seinen Appell direkt mit den Erwartungen des Marktes. Die Daten bestätigen ihn. Der Bitcoin-Kurs fiel bis auf etwa 60.000 USD, als der Krieg begann. Mittlerweile liegt der Kurs bei 70.000 bis 71.000 USD. Öl stieg kurzfristig über 118 USD pro Barrel, liegt jedoch jetzt zwischen 90 und 100 USD.
Krypto-Plattformen wurden zu Echtzeit-Messinstrumenten des Konflikts. Auf Hyperliquid erreichte das Handelsvolumen bei perpetualen Öl-Kontrakten 1,7 Milliarden USD pro Tag. Das ist etwa 250 Mal so viel wie vor Kriegsbeginn. Während traditionelle Märkte am Wochenende geschlossen waren, blieb Krypto der einzige liquide Markt für Spekulationen auf Energiepreise.
Die gesamte Marktkapitalisierung für Krypto liegt derzeit bei rund 2,4 Billionen USD. Bitcoin-Spot-ETFs verzeichneten im März Nettozuflüsse von etwa 1,3 Milliarden USD. Jedes Signal einer Entspannung führte zu einer Rallye.
Das Spiel der Fraktionen
Sacks steht Elon Musk und Vizepräsident JD Vance nahe. Trump selbst sagte, Vance sei „vielleicht weniger begeistert” von den ersten Angriffen auf Iran gewesen. Im Podcast warnte Sacks davor, dass eine „Gruppe von Leuten, hauptsächlich in der Republikanischen Partei”, eine Eskalation und einen Regimewechsel wolle.
Dies betrifft Krypto direkt. Die politische Agenda, die Sacks entwickelt — der GENIUS Act, Gesetze zur Krypto-Marktstruktur und die Einführung digitaler Vermögenswerte bei Banken — verlangt politische Geschlossenheit und stabile Märkte. Ein langer Krieg, der die MAGA-Koalition spaltet und eine Risikoaversion fördert, gefährdet die Regulierung, die Sacks ausarbeiten soll.
Die anti-Kriegs-Haltung des Krypto-Chefs ist daher keine Abweichung von seinem Auftrag. Sie ist eine Verteidigung davon.
